Eindelijk weer een beetje spanning en reuring in de kamer. Bij een debat over de begroting van BuZa gaat het - uiteraard - weer over corona. De Letse parlementariërs die vanwege hun vaccinatiestatus hun toegang, stemrecht en loon ontzegd worden, zijn genoemd. FVD-kamerlid Pepijn van Houwelingen vraagt aan Soyboy Sjoerdsma wat hij er aan gaat doen om ervoor te zorgen dat Letland op het matje wordt geroepen. Gaat hij de minister bij de kraag grijpen en hem dwingen op te komen voor de rechten van de Letten?

Een beetje in het nauw gedreven moet Sjoerdsma bekennen dat hij inderdaad vindt dat kamerleden recht hebben op hun parlementaire bevoegdheden: hij doet er verder alleen niks mee en vraagt verder ook niks aan het kabinet. Ah goed, dat laten we even voor wat het is. Als een wiskundige formule komt hij terug met een reactie over de "hollokost" vergelijkingen die FVD maakt en hij noemt zelfs - waarom weten wij ook niet - het boek dat de heer van Houwelingen dat HITLER VERHEERLIJKT. Terwijl er nog niemand heeft gezegd dat het verplicht injecteren met een Mengelemoes van vaccins hetzelfde is als het vergassen van zes miljoen joden en het boek van Pepijn nou ook niet bepaald een dreiging is: het is een roman waarover de welbekende, leugenachtige krantenkoppen nog meer gelezen zijn.

Het is niet meer dan terecht dat van Houwelingen geïrriteerd raakt door het riedeltje van Sjoerdsma. Het lijkt overigens alsof er een tekort is aan fractiemedewerkers bij D66, want het is zo'n beetje hetzelfde als wat Paternotte gisteren zei in een debat met Gideon von Beieren. Maar gepaard met die irritatie komt er iets uit de mond van de FVD'er waar menig wappie slechts over kon dromen: de tijd van Sjoerd Soja Sjoerdsma komt nog wel bij de tribunalen. Na lang wachten is het menens. Als je iemand crimineel noemt, komen daar gevolgen aan. Terecht. En wie een oorlogsvergelijking maakt, weet maar al te goed dat de tribunalen er aan zitten te komen - dat is immers hoe de "geschiedenis zich herhaalt". Ons rest de vraag: waren de coronatribunalen legitiem? Alvast wat stof voor het nieuwe geschiedkundige debat.