Op het eerste gezicht lijkt dit een vraag van het type 'schijt een beer in de bossen' en 'is de paus katholiek', maar net zoals die laatste vraag onder Bergoglio met de dag legitiemer wordt, valt er veel voor te zeggen dat Marx niet links was - volgens dit artikel zelfs antilinks.

Marxistisch socialisme kiest namelijk geen kamp in het links-rechts-spectrum maar in de tegenstelling tussen de arbeidersklasse en de bourgeoisie. De progressief-linkse ideologie van vandaag de dag is weinig meer dan een middel om sociale distinctie te etaleren en zich af te zetten tegen het ongewassen gajes, tegen de tokkies en de wappies. Marx is daarbij een hip merk waarmee mensen voor wie het toch vooral draait om transgenderisme en klimaat en die vooral op zoek zijn naar een sinecure-baantje als apparatchik zich een rebelse doch intellectuele air kunnen aanmeten.

Wat je verder ook van hem vindt, zelf beroepte Marx zich nooit op abstracte begrippen als gelijkheid en rechtvaardigheid, en moraal was voor hem "een bourgeois vooroordeel waarachter bourgeois belangen in hinderlaag verscholen lagen". Bij Lenin wordt dit nog explicieter: hij veroordeelde het wereldvreemde radencommunisme van o.a. de Nederlander Anton Pannenkoek als zijnde een kinderziekte, of in het Engels nog mooier "an infantile disorder".

Dit betekent natuurlijk niet dat wij als rechts Marx moeten claimen. Daarvoor heeft de beste man als verstokte materialist te weinig te bieden. Wel biedt hij ons de middelen om hedendaags links-progressivisme te ontmaskeren als de bourgeois ideologie die het is.