Het meest goddeloze helhol van de wereld heeft weer een stukje achterlijke genderneutrale legislatie, vanaf 2024 moeten grote warenhuizen verplicht speelgoed en kinderproducten ook genderneutraal aanbieden. Dit idee werd overigens niet voor de eerste keer geopperd, maar het socialistische wetje kwam in 2019 en in 2020 kwam het nog niet door in het lagerhuis van Californië. Inmiddels zijn we weer een verdiepinkje lager op de oneindige glijdende schaal en kwam het er wel doorheen.

Nou hielden wij er op de redactie van Ophef toen we nog onze kleuterklassen terroriseerden ook wel van het spelen met meisjesspeelgoed, die barbies van je zusje onthoofdden zichzelf natuurlijk niet , maar grote ketens verplichten aan de genderneutrale hype mee te doen gaat ons net iets te ver. Nu kan het wel als een kleine overwinning worden gezien dat alleen grote warenhuizen er aan moeten geloven, want die zijn toch niet vies van een beetje woke gezever . Het probleem waar we hier tegenaan lopen is dat dit niet bij grote ketens gaat ophouden, het is weer stap nummer 1001 de verkeerde richting op en wij ontkomen er ook niet aan. Zo moest het Gouden Kalf ook genderneutraal worden, nou dat was een gigantisch succes. Enfin, alles wat genderneutraal wordt, wordt uiteindelijk logischerwijs gedomineerd door mannen.

Maar waar komt deze push van ongebreidelde genderneutraliteit vandaan? Waarom moeten kinderen zo nodig genderneutraal spelen, waarom moeten jongens gefeminiseerd worden en meisjes masculien worden? Natuurlijk hebben jongens geen biologische voorkeur voor snelle auto’s en geweld en meisjes voor mode en rollenspel, nee het is allemaal de schuld van de marketing. Tenminste, als we onze HIVrienden  van de LHBT-lobby moeten geloven, want natuurlijk kwam deze wens weer van hun kant. Nou hebben de bruinwerkers van Californië al een hele slechte naam gekregen door het feit dat het San Francisco homokoor stiekem hun daadwerkelijke agenda door lieten schemeren, dus dit past wel weer in hun straatje.

De hele Amerikaanse westkust is in de ban van linkse manie, van de vriendelijke knakkers van Antifa-Portland die vreedzame christenen aanvallen, tot losgeslagen anarchisten die de binnenstad van Seattle overnamen waar vervolgens 2 bruintjes stierven (oh de ironie), tot praktisch alles wat uit Californië en in het bijzonder Hollywood komt. Gelukkig groeit de kans dat een megatsunami de Amerikaanse westkust zal verwoesten met de dag, uiteindelijk zal God dus als laatste lachen.

Wie dacht dat het Maoïstische gedachtegoed na de jaren ’80 verleden tijd was aan de universiteiten heeft het mis. Het Chief Diversity Officer Team (lees: Sovnarkom) van de UvA lanceerde gisteren haar Decolonization Toolkit, ‘een virtuele gereedschapskist vol met tips en materiaal om jezelf of de universiteit te dekoloniseren.’ De volkscommissarissen Janissa Jacobs en Alfrida Martis willen met de toolkit antwoorden geven op alle vragen rondom dekolonisatie.

Laten we eens kijken wat deze toolkit nu eigenlijk inhoud. In de toolkit wordt gesproken over bondgenoten, een welbekende term uit de Black Lives Matter beweging, met andere woorden helperwitjes. Volgens het Politburo is het echter niet de bedoeling om bondgenoten tegenover vijanden te zetten: we zijn allemaal één in de revolutie, uiteraard. Wat zou er echter gebeuren wanneer er iemand tegen het dekolonisatieproces ingaat? We lezen het in de volgende paragraaf, nu wordt het leuk! Dit komt niet uit de Chinese Culturele Revolutie, maar ik citeer: “Docenten kunnen elkaar aanmoedigen om mee te doen aan workshops en hun leidinggevenden door middel van formele en informele strategieën onder druk zetten om actieplannen op te stellen. Studenten kunnen hun docenten aanmoedigen om het lesmateriaal diverser te maken en docenten kunnen hun leidinggevenden aanmoedigen om de curricula te verrijken met niet-westers en niet-eurocentrische bronnen en auteurs.” Met andere woorden docenten moeten elkaar controleren op ‘revisionisme’ en de Rode Gardes van leerlingen moeten hun docenten aanmoedigen om het lesmateriaal te ontdoen van ‘de vier ouden’ (oude witte mannen, oude witte cultuur, oude witte klaslokaal interieurs, oude witte gedachten).  

Ook de harde wetenschappen moeten worden gezuiverd van bourgeois invloeden. ‘Denk bijvoorbeeld aan discriminerende algoritmes.’ Zo hoor je wel eens dat zwarte gezichten niet worden herkend door gezichtsherkenningssoftware. Tja, vreselijk, gossie gossie. En toen ik het had over oude, witte lokaalinterieurs maakte ik geen grapje: de U-vorm is ook koloniaal, wit en antirevolutionair, want niet veilig ofzo. Er is veel revolutionaire praxis die u direct kunt implementeren, zoals het praten met bipoc­-mensen. Bipoc is een Amerikaanse term, wat staat voor ‘Black, Indigenous, People of Color’. Nu zijn de ‘indigenous’ mensen gewoon Blanke Nederlanders. Weer een voorbeeld van een Amerikaanse term die hier niet toepasbaar is.

Namens de redactie van Ophef raden wij deze Maoïsten aan om zich even aan Amsterdam te onttrekken en te gaan praten met normale Nederlanders op het plattenland. Volg het voorbeeld van uw kameraden uit de jaren ’60: keer terug tot uw revolutionaire zelf en begin aan een heropvoeding op het plattenland.