Steven Pinker, notoir midwit en stupid person's smart person, heeft weer een nieuw boekie geschreven dat ik niet ga lezen. Na knallers over hoe de wereld van nu objectief!!!1 beter is dan vroeger en de verlichting ons niets dan goeds heeft gebracht, trekt deze kruisridder der rationaliteit nu ten strijde tegen de Vijanden der Rede.

"De mensheid is slimmer dan ooit, maar lijkt zich tegelijkertijd te verliezen in nepnieuws en complottheorieën. Steven Pinker legt uit wat rationeel denken is en waarom we het nu zo hard nodig hebben."

Volgens Pinker zelf is rationaliteit niets anders dan instrumentele rede. De rede kan je niet zeggen waarom je van A naar B zou willen en niet naar C of blijven bij A, maar wel wat de snelste weg is. Puur technologisch nutsdenken dus. Wie dit pad bewandelt, stuit echter vroeg of laat op wat Georges Bataille de utilistische paradox noemde: als alle nut een verderop gelegen doel dient, moet het nut van nut uiteindelijk nutteloosheid zijn. Dit is dan ook waarom we juist door de technologische ontwikkelingen sinds de industriële revolutie zo'n leegte ervaren. 

Dus wat doe je dan, als gevoelens van zinloosheid pandemische proporties aannemen ten gevolge van hyperrationalisatie? Juist, je gooit er nog meer rationaliteit tegenaan!

"In ‘Rationaliteit’ legt Steven Pinker de belangrijkste instrumenten voor rationeel denken uit, leidt de lezer door de basisprincipes van logica, kritisch denken, waarschijnlijkheid, correlatie en causaliteit, en helpt ons om alleen en met anderen rationele keuzes te maken. Redelijkheid is de belangrijkste troef waarover burgers en bestuurders beschikken. Het onderwerp kan bijna niet actueler. Hoe is het mogelijk dat de menselijke soort de grootste wetenschappelijke inzichten heeft verworven en tevens almaar meer nepnieuws, complottheorieën als QAnon en post-truth-retoriek produceert? In de eenentwintigste eeuw bereikt de mensheid nieuwe hoogten van wetenschappelijk inzicht – en lijkt tegelijkertijd haar verstand te verliezen."

Pinker ontpopt zich hier als missionaris. In al zijn verheven onbaatzuchtigheid gaat onze krullenbol die arme ongewassen complotdenkertjes weleens even leren hoe je dan wel logisch en rationeel moet denken. Die verdwaalde zielen weten niet beter!

Je moet wel oliedom zijn om te denken dat je de volkswoede die overal in de westerse wereld de kop opsteekt, kan verhelpen door een lesje logisch denken en rationaliteit. Toegegeven, de manier waarop wappies uiting geven aan hun onvrede scoort niet altijd even hoog op gebied van intellectueel raffinement, maar het gevoel dat ze genaaid worden is 100% gerechtvaardigd. 

En laten we niet doen alsof er niet meer dan genoeg denkers en filosofen zijn die wel op een intellectueel verantwoorde manier hun bezwaren uitspreken. De hoofdstroommedia kiest er echter keer op keer voor de mensen die het minst geëquipeerd zijn om met de media om te gaan voor het voetlicht te brengen. Anders zagen we wel vaker mensen als Mattias Desmet, Dick Bijl en Ad Verbrugge in de praatprogramma's.

Hiermee is overigens niet gezegd dat rationaliteit an sich iets verkeerds is. Ware rationaliteit toont de weg naar het bovenrationele, zoals de ladder van Wittgenstein ook omgegooid kan worden na hem beklommen te hebben. Het probleem is dat Pinkers rationaliteit in werkelijkheid pseudo-rationaliteit is die wortelt in angst voor het onbekende.

Enfin, Pinker heeft weer een boekje geschreven waarmee midwits over de hele wereld hun vooroordelen bevestigd horen worden door een Harvard-midwit teneinde hun ego's te strelen en het bord van gewapend beton voor hun kop te verstevigen. Eenmaal echter zullen ze het zogenaamd irrationele wat ze uit alle macht weg proberen te drukken in de ogen moeten kijken. Het onderdrukte wreekt zich altijd.

Duitsers zijn over het algemeen wat gezagsgetrouwer dan wij Nederlanders, maar toch is er ook daar een stevig aantal Querdenker op gebied van klimaat, immigratie en corona. Wat dat laatste betreft heeft de populaire filosoof Richard David Precht, zo populair zelfs dat hij een veelgeprezen eponiem tv-programma heeft op ZDF, zich aangesloten bij het koortje van dissidenten. Doorgaans neemt hij op bekende thema's als klimaat, kapitalisme en digitalisering betrekkelijk saaie middenposities in. Ook in het coronadebat heeft hij lange tijd de Duitse overheid grosso modo verdedigd. Maar in de mediastorm rondom de ongeinjecteerde voetballer Joshua Kimmich, waar zelfs Merkel zich over uitgesproken heeft, spreekt Precht nu duidelijk uit dat vaccinatiedwang veel te ver gaat: de beslissing zich te laten injecteren „muss jeder frei und selbst treffen können, ohne dass da ein gesellschaftlicher Druck aufgebaut wird.“

Goed, in een geestelijk gezonde wereld was dit net zo goed een saaie middenpositie, maar in onze clownwereld getuigt het van karakter je status en carrière op deze manier op het spel te zetten. Klasse gemacht, Richard!

Nadat eerder deze maand de chief software officer van het Pentagon is opgestapt omdat de VS volgens hem de kunstmatige intelligentie-wedloop met China al verloren heeft, wijst Michael Orlando, directeur van de Amerikaanse contraspionagedienst NCSC nu op een ander gevaar. Volgens hem is China bezig om door middel van verscheidene commerciële en academische mantelorganisaties 's werelds grootste dna-databank aan te leggen. In een moderne informatie-oorlog is dna goud waard en met inzicht in het genetische profiel van de vijand, wordt biologische oorlogsvoering een peulenschil. Het valt natuurlijk ook niet uit te sluiten dat covid de eerste slag was in die oorlog.

Gelukkig hebben wij er het grootste vertrouwen in dat de MIVD over ons dna waakt. De overheid heeft ten slotte tijdens de pandemie zijn beste kant laten zien en heeft ook aangetoond heel kritisch en kundig om te gaan met vijandige informatiemanoeuvres uit het oosten. Wij slapen hier werkelijk waar geen seconde minder om.

Na een eerder filmpje waarin ongevaccineerden werden afgeschoten, presteert Roel Maalderink, bekend van vervelende, afgezaagde voxpopjes van het niveau Lubach, het om mensen die niet meegaan in de covidioterie nog brutaler te schofferen. En wel door een agressieve drillrap waarin de luisteraar gemaand wordt zich te laten vaccineren of 'anders geprikt te worden'. Dit alles begeleid door beelden waarop ongure types met bivakmutsen zwaaien met machetes en andere wapens. 

Pure satire natuurlijk weer. Niet zo zwaar aan tillen. Toegegeven: Maalderink zelf straalt weinig angstaanjagends uit, maar laten wij deze nauwelijks verholen bloeddorst niet onderschatten. De maandenlange opgeklopte angst vloeit over in woede en die woede zoekt een zondebok.

De strijd tegen het virus is voorbij: het is nu een strijd tegen de ongevaccineerden.

Sinds jaar en dag is een racist niet meer iemand die mensen met een andere huidskleur uit de grond van zijn hart haat, maar iemand die gelooft in rassen. Het begrip 'ras' zou in het beste geval een misvatting zijn, maar waarschijnlijker nog als wetenschap vermomd superioriteitsdenken en haat. Er is maar één ras, het menselijk ras. Zo luidt de communis opinio.

Midas Dekkers, de éminence grise van de Nederlandse biologie en niet vies van een controverse meer of minder, waagt het in zijn nieuwe boek Wat loopt daar? dit heilige huisje omver te werpen. Want als een vogeltje met een net iets andere snavel al tot een ander ras behoort dan een die in alles op hem lijkt behalve dat snaveltje, waarom zou een roodharige Ier met aardappelneus en sproeten wel exact dezelfde taxonomische status hebben als een aboriginal met platte neus, een donkere huid en pikzwart kroeshaar? Waarom kunnen we niet nuchter doch respectvol omgaan met deze verschillen? Vanwaar dit taboe?

De interviews die Dekkers ter promotie van dit boek heeft gegeven aan de Volkskrant en Radio 1 hebben al het nodige stof doen opwaaien op de sociale media. Zo laat de NRC-'journalist' Menno ten Bos zijn activistische onderbuik helemaal leeglopen in dit draadje vol stromannen, onjuiste aannames en non-sequiturs.

Dat hij de reacties hierop heeft uitgeschakeld, behoudens voor zijn vriendjes, zegt alles. Dit is in een notendop hoe de fameuze wetenschappelijke consensus tot stand komt, of het nou gaat om ras of om klimaatalarmisme: door andersdenkenden uit te sluiten en zich op te sluiten in een echoput.

Wij hopen dat de talkshows van ons land toch de moed hebben om Midas Dekkers uit te nodigen, hij is immers al lange tijd een graag geziene gast. Dan zijn we in ieder geval van vuurwerk verzekerd.

Update: inmiddels heeft Menno ten Bos zijn account vergrendeld. Niemand kan het lezen, behalve als je hem - om wat voor reden dan ook- al volgt. Dit kunnen we alleen maar als winst zien.

Een punt waar vele van onze lezers (hopelijk) al wakker op zijn, maar dat niettemin niet vaak genoeg herhaald kan worden, is dat Tiktok voor jeugdige geesten is wat aids voor het lichaam is. Het is werkelijk te gek voor woorden dat kinderen zich zonder enige vorm van ouderlijk toezicht te buiten kunnen gaan aan het verheerlijken van geestelijke stoornissen en het na-apen van suggestieve dansjes.

Of is dit slechts morele paniek, vergelijkbaar met hoe de ouders van boomers reageerden op the Beatles en the Stones? Ten eerste hadden die ouders destijds een sterk punt. Ten tweede wijzen de cijfers uit dat er echt wel iets aan de hand is met de geestelijke gezondheid van kinderen en jongeren.

Sidney Watson, die verder ook alleszins bezienswaardige content maakt, legt in onderstaand filmpje de vinger genadeloos op de zere plek.

We weten dus dat het schadelijk is, maar waarom spenderen we dan nog geen honderdste van het geld en de moeite die we besteden aan het ontmoedigen van roken aan het tegengaan van het gif dat Tiktok heet? Om over corona nog maar te zwijgen...

Tot slot willen we niet onopgemerkt laten dat Tiktok van Chinese makelij is, maar in eigen land onderworpen is aan een tijdslimiet van 40 minuten per dag. Wij zouden natuurlijk de laatsten zijn om hier iets achter te zoeken en te suggereren dat Tiktok als wapen wordt ingezet om het westen te destabiliseren.

(Toekomstige) ouders van Nederland: houd uw kinderen weg van Tiktok!

Het programma De societeit (nee, ik had er ook nooit van gehoord) sloot vrijdagavond af met een lollig bedoelde voice-over van Squid game - die Koreaanse tv-serie die momenteel helemaal te hip is en ook de nodige diepere lagen schijnt te bevatten - waarin ongevaccineerden bij een potje Annemaria Koekoek (zo heet dat in Nederland, niet 'groen licht rood licht') worden afgeknald. Nu is dat natuurlijk allemaal satirisch bedoeld en moeten we het niet zo serieus nemen, maar als je dit filmpje beziet in het licht van de groeiende haat in de richting van ongevaccineerden zoals die bijvoorbeeld op twitter of op r/tokkiefeesboek wordt gespuid, dringt zich toch een bepaalde vergelijking op en wel De Vergelijking Die Niet Gemaakt Mag Worden. Hugo de Jonge maakt zich in ieder geval geen zorgen: die ziet geen tweedeling, integendeel, we komen juist dichter bij elkaar!

De bekende predikant en theoloog Paul Visser, die regelmatig publiceert voor onder andere het Nederlands Dagblad, het Reformatorisch Dagblad en cip.nl en ook af en toe te gast is bij de EO, heeft in zijn preek van afgelopen zondag aandacht gevraagd voor hetgeen waarvan meer en meer mensen doorhebben dat het de achterliggende agenda van de zogenaamde coronacrisis is, namelijk the great reset. En dr. Visser heeft verdraaid goed door wat er aan de hand is. De gebruikelijke kanalen zijn al druk doende om hem als geloofswaanzinnige af te schilderen en zelfs Zijne eigengeilheid zelve Hugo de Jonge, heeft afstand genomen. Excellentie Clownschoen geeft daarbij blijk van een erg waterige beleving van het christelijk geloof, net zoals het hele CDA eigenlijk alleen nog in naam christelijk is. Het is in ieder geval goed om te zien dat er ook nog wakkere christenen zijn. Hoe het ook zij, of je christen bent of niet, gaat dat horen.

Met het succes van de spectaculaire titanomachie tussen Yernaz "Ayn" Randmataursing en Pasha "Bos" de (neo)conservatief, lijkt een nieuwe traditie geboren. Voor aankomende dinsdagavond heeft @SpaceDebatesNL namelijk weer een prachtig affiche: in de linkerhoek niemand minder dan het rode gevaar Sibren Verhoeven met tegenover hem in de rechterhoek Johannes Ruiter de alwetende katholiek. Ditmaal zal het debat onder leiding staan van @Quinfour, en wij wensen hem veel wijsheid toe in het temmen van zowel de tomeloze ritalinenergie van Sibren als in het in toom houden van de encyclopedische woordenvloed van Johan.

Zet het dus maar vast in je agenda en laat het je vriendin ook weten: schat, dinsdagavond even niet, dan luister ik naar SpaceDebatesNL

Het is weer zo ver, de bloeddruk van de zelfbenoemde straatpsycholoog en media-pedagoog dr. Marina Meeuw heeft weer eens stratosferische hoogten bereikt. Nu is dat niet zo gek als je de godganse dag het internet afstroopt op zoek naar zogenaamd brisante uitspraken of beelden van FvD'ers of aan de FvD gelieerde personen en daarbij achter iedere grasspriet een fascist of een antisemiet vermoedt. Dit keer zijn het, schrik niet, jongeren die 🚨 sporten 🚨 in ⚠️ groepsverband ⚠️ Ohja, en iemand droeg een camouflagepak. Dit kan echt niet! Waarom gaan die jongelui niet gewoon thuis zitten blowen, netflixen en rukken, zoals het hoort?

Wij van Ophef wensen mevrouw - pardon, doctor Meeuw alle sterkte toe om in alle rust dit afschuwelijke feit te verwerken. Wellicht dat het ook geen kwaad kan om even er tussenuit te gaan en wat frisse lucht te scheppen op de Veluwe.

Hormoonverstorende stoffen zijn alomtegenwoordig. Van (xeno-)estrogenen in het drinkwater tot bisphenol A in kassabonnetjes en kunststof, van microplastics in het voedsel tot weekmakers in speelgoed en van brandwerende materialen in kleding, meubilair en vloerbedekking tot cosmetica en pesticiden; het gif is werkelijk overal.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over zogenaamd gezonde producten die in werkelijkheid vol rommel als plantaardige olieen, soja en suiker zitten. Het is alsof de buitenwereld een voortdurend offensief voert tegen onze lichamen. En wie denkt dat dit slechts hypochondrie of paranoia is, vergist zich. 

Testosteronspiegels dalen al decennia, spermakwaliteit bevindt zich op een dramatisch dieptepunt en de anogenitale afstand - de ruimte tussen de geslachtsdelen en de anus, een goede indicator van hormonale gezondheid bij pasgeborenen - neemt schrikbarend af.

En dat zijn louter de fysiologische effecten - over de algehele culturele en maatschappelijke feminisering en infantilisering hoef ik niet uit te weiden.

Voor wie dan in opperste vertwijfeling denkt tenminste nog vrij te kunnen ademen zonder allerlei gif binnen te krijgen, heb ik slecht nieuws: vergeet het maar.

Inderdaad, they're turning the fricking frogs gay. Feels bad man.

Op het eerste gezicht lijkt dit een vraag van het type 'schijt een beer in de bossen' en 'is de paus katholiek', maar net zoals die laatste vraag onder Bergoglio met de dag legitiemer wordt, valt er veel voor te zeggen dat Marx niet links was - volgens dit artikel zelfs antilinks.

Marxistisch socialisme kiest namelijk geen kamp in het links-rechts-spectrum maar in de tegenstelling tussen de arbeidersklasse en de bourgeoisie. De progressief-linkse ideologie van vandaag de dag is weinig meer dan een middel om sociale distinctie te etaleren en zich af te zetten tegen het ongewassen gajes, tegen de tokkies en de wappies. Marx is daarbij een hip merk waarmee mensen voor wie het toch vooral draait om transgenderisme en klimaat en die vooral op zoek zijn naar een sinecure-baantje als apparatchik zich een rebelse doch intellectuele air kunnen aanmeten.

Wat je verder ook van hem vindt, zelf beroepte Marx zich nooit op abstracte begrippen als gelijkheid en rechtvaardigheid, en moraal was voor hem "een bourgeois vooroordeel waarachter bourgeois belangen in hinderlaag verscholen lagen". Bij Lenin wordt dit nog explicieter: hij veroordeelde het wereldvreemde radencommunisme van o.a. de Nederlander Anton Pannenkoek als zijnde een kinderziekte, of in het Engels nog mooier "an infantile disorder".

Dit betekent natuurlijk niet dat wij als rechts Marx moeten claimen. Daarvoor heeft de beste man als verstokte materialist te weinig te bieden. Wel biedt hij ons de middelen om hedendaags links-progressivisme te ontmaskeren als de bourgeois ideologie die het is.